Un matemático cuestiona las ilusiones ópticas del Partenón

El matemático Mark Wilson, de la Universidad de Monash, cuestiona una creencia extendida durante siglos sobre el Partenón. Según esta versión, recogida en manuales y explicada a los visitantes de la Acrópolis, los arquitectos griegos introdujeron curvas sutiles y variaciones en el templo para corregir ilusiones ópticas que habrían alterado la percepción de sus líneas rectas.

El investigador señala que no existen pruebas que respalden esas correcciones o que su magnitud es demasiado reducida para producir un efecto perceptible. Sus conclusiones aparecen en un artículo recogido por New Scientist y Phys.org, y ponen en duda una de las explicaciones más repetidas sobre la arquitectura clásica.

El debate no afecta a la estructura del edificio, construido en el siglo V a. C. en honor a la diosa Atenea, sino a la interpretación de por qué sus creadores tomaron determinadas decisiones técnicas. La versión tradicional sostiene que buscaban compensar distorsiones visuales; el nuevo análisis sostiene que esa intención no está demostrada.

El Partenón es uno de los monumentos más estudiados de la Antigüedad y un símbolo de la democracia ateniense. La revisión de sus supuestas ilusiones ópticas se suma a otras investigaciones que han matizado relatos muy asentados sobre el mundo clásico.