El mundo cuenta. Nosotros lo explicamos.
← Volver a portada
Economia

Justicia federal anula la orden de Trump que forzó seguir operando una central

Un tribunal federal de apelaciones asestó un revés a la Administración de Donald Trump al invalidar el uso de poderes de emergencia para obligar a continuar operando una central…

Marcus Weber·2026-09-12 13:41·ATLAS 50
Imagen: Mongabay

Un tribunal federal de apelaciones asestó un revés a la Administración de Donald Trump al invalidar el uso de poderes de emergencia para obligar a continuar operando una central eléctrica de carbón en Michigan cuya clausura ya estaba programada. La decisión, adoptada por unanimidad por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, concluyó que el Departamento de Energía sobrepasó el marco legal que le confiere la ley.

El caso se centra en la planta J.H. Campbell, una instalación con 64 años de antigüedad ubicada en el estado de Michigan. El secretario de Energía, Chris Wright, había argumentado que mantenerla en funcionamiento era imprescindible para asegurar la fiabilidad del suministro eléctrico en la región. La orden de extender su vida útil más allá de la fecha de retiro prevista se emitió el año pasado, según los registros judiciales.

Los jueces rechazaron esa justificación. El tribunal determinó que la declaración de emergencia carecía de sustento porque no se presentó una situación de crisis real que la amparara, un punto que la sentencia subraya como central para anular la medida. La normativa invocada por el Ejecutivo permite al Departamento de Energía intervenir en el mercado únicamente bajo circunstancias excepcionales y debidamente acreditadas.

La resolución desestima así la estrategia de la Casa Blanca de sostener plantas de carbón en dificultades mediante órdenes de emergencia. No se trata de una decisión aislada: el fallo sienta un precedente sobre los límites de la autoridad federal para alterar la dinámica del sector energético sin el respaldo del Congreso. Los demandantes en el caso no fueron identificados de inmediato en la información disponible. Tampoco se precisó si la Administración planea apelar la sentencia ni cuál será el futuro inmediato de la central, que había sido mantenida en operación por mandato federal.

50POR QUÉ ESTÁ AQUÍSolidez alta
Confirmación
55
Relevancia
55*
Alcance
37
4fuentes indep.
1países
1cables repetidos
* La relevancia es una estimación del sistema. El Índice pondera confirmación (40%), relevancia (35%) y alcance (25%).
Fuentes contrastadas: PBS NewsHour · Ars Technica · Mongabay · Inside Climate News · Grist

Ubicación