El mundo cuenta. Nosotros lo explicamos.
← Volver a portada
Global

Hanson corrige a su diputado por contradicción migratoria

El diputado de One Nation David Farley afirmó el domingo en una entrevista que el objetivo de migración neta del partido 'no es muy diferente' al del Partido Laborista, lo que…

Priya Sharma·2026-08-23 10:16·ATLAS 48

El diputado de One Nation David Farley afirmó el domingo en una entrevista que el objetivo de migración neta del partido 'no es muy diferente' al del Partido Laborista, lo que obligó a la líder Pauline Hanson a intervenir rápidamente para aclarar la política. Farley, miembro por la circunscripción de Farrer, declaró que One Nation quiere 100.000 trabajadores rurales migrantes, además de los 130.000 que considera la cifra 'verdadera' de migración neta, según informaron varios medios australianos.

Hanson salió al paso y aseguró que la posición oficial del partido es reducir la inmigración a aproximadamente la mitad de los niveles actuales, contradiciendo las declaraciones de Farley. The Sydney Morning Herald y The Age señalaron que la diferencia entre las cifras que manejaban Farley y Hanson era de unas 100.000 personas, y calificaron el episodio como 'increíble'. No es la primera vez que la líder debe corregir a su compañero por aparentes contradicciones.

Los medios coinciden en que la confusión generada por estas declaraciones refleja tensiones internas en One Nation sobre cómo comunicar su política migratoria, en un contexto de debate político en Australia sobre los niveles de inmigración. El Partido Laborista, actualmente en el gobierno, mantiene su propio objetivo de migración, que es significativamente más alto que el que Hanson defiende.

La aclaración de Hanson busca reafirmar la postura restrictiva del partido, mientras Farley intentó redefinir el concepto de migración neta en su intervención. Este incidente ocurre en un momento en que la inmigración es un tema central en la agenda política australiana, y los partidos menores como One Nation buscan diferenciarse de las principales formaciones políticas.

48POR QUÉ ESTÁ AQUÍSolidez alta
Confirmación
45
Relevancia
42*
Alcance
60
3fuentes indep.
2países
2cables repetidos
* La relevancia es una estimación del sistema. El Índice pondera confirmación (40%), relevancia (35%) y alcance (25%).
Fuentes contrastadas: The Guardian World · ABC Australia · SMH (Australia) · The Age (Australia) · Guardian Australia

Ubicación