Investigadores cuestionan el rechazo al Antropoceno y piden transparencia

La polémica en torno al Antropoceno regresa al primer plano científico. Según publica la revista Nature, varios investigadores afirman que la votación con la que la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS) rechazó en 2024 la propuesta de declarar una nueva época geológica vulneró el procedimiento establecido, y exigen transparencia sobre cómo se adoptó esa decisión.

El concepto de Antropoceno, formulado en 2000, sostiene que la actividad humana se ha convertido en el principal motor de los sistemas terrestres. Desde entonces ha ganado influencia en el ámbito académico, pero también en la cultura y el derecho. El Grupo de Trabajo sobre el Antropoceno (AWG, por sus siglas en inglés) presentó formalmente su propuesta ante la IUGS, que finalmente la desestimó.

El medio especializado Phys.org recuerda que la iniciativa contaba detrás con décadas de investigación sobre el impacto humano en el planeta. La decisión de la IUGS, sin embargo, cerró la vía formal para incorporar el término al calendario geológico oficial, lo que no ha impedido que la noción siga utilizándose ampliamente fuera de ese marco.

La controversia ahora se centra en el método: los críticos sostienen que el rechazo no siguió los cauces previstos, mientras el debate sobre el fondo —si la huella humana merece rango de época geológica— continúa abierto. La IUGS no ha emitido por el momento una respuesta pública recogida en las fuentes consultadas.