El juicio de Sara Duterte llega al día 26 con el umbral de condena bajo debate

La pregunta que centró la jornada número 26 del juicio de impeachment contra Sara Duterte no fue si los senadores tienen pruebas, sino cuántos votos necesitan para condenarla. Cuatro exmagistrados de la Corte Suprema comparecieron ante el Senado, constituido en tribunal, en calidad de amici curiae, para asesorar sobre ese umbral, según informó Inquirer.

Tres de ellos, los exjueces presidentes Artemio Panganiban, Reynato Puno y Hilario Davide Jr., coincidieron en su interpretación sobre el número de votos requerido, de acuerdo con el relato de la vista publicada por Inquirer. El cuarto amigo de la corte no se alineó con esa lectura, aunque el resumen disponible no detalla su posición.

La disputa no es menor. El umbral decide si la condena de la vicepresidenta es viable con la correlación de fuerzas actual en el Senado o si, por el contrario, el juicio queda bloqueado por una mayoría imposible de alcanzar. Los senadores no votan hoy el fondo del asunto, pero la interpretación que fijen condiciona todo lo que venga después.

El juicio avanza mientras la atención pública parece menor. Rappler lo planteó abiertamente en un análisis: ¿alguien está mirando? La pregunta apunta a un problema de fondo para ambas partes, porque un proceso de este tipo se sostiene tanto con pruebas como con presión ciudadana.

Con la fase de asesoría jurídica en marcha, el Senado debe resolver cómo aplica ese umbral antes de entrar en la deliberación final sobre el destino de Duterte.