Grupos de salud piden a legisladores priorizar PhilHealth sobre fondo para pacientes

La disputa presupuestaria en Filipinas enfrenta dos vías para atender a los pacientes sin recursos. Por un lado, el programa de Asistencia Médica para Pacientes Indigentes y con Incapacidad Financiera (MAIFIP), cuya financiación podría duplicarse en 2027. Por otro, el seguro estatal PhilHealth, que enfrenta un déficit significativo. Un panel presupuestario de la Cámara de Representantes impulsó el aumento del fondo MAIFIP, una medida que este martes generó el rechazo de profesionales de la salud, organizaciones de vigilancia fiscal, sindicatos y colectivos de base.

Los críticos califican MAIFIP como 'clientelismo blando' —fondos de libre disposición para los legisladores— y sostienen que el dinero adicional debería destinarse a fortalecer PhilHealth. La postura de estos grupos apunta a una diferencia estructural: el seguro social cubre a los afiliados de forma permanente, mientras que el programa de asistencia opera como una partida discrecional sujeta al ciclo político.

El pulso adquiere relevancia porque ambas partidas dependen del mismo erario en un contexto de recursos limitados. Aumentar una implica, en la práctica, reducir el margen de la otra. La advertencia de los grupos es que PhilHealth, con un déficit proyectado, podría quedar aún más debilitado si el Congreso prioriza el fondo discrecional.

Los legisladores que defienden el incremento no han explicado públicamente cómo se financiará sin afectar al seguro estatal. La discusión presupuestaria continúa en la Cámara de Representantes, donde se define la asignación final para ambos programas.