Dos matemáticos españoles reclaman su papel en el logro de OpenAI

El anuncio de OpenAI de que su inteligencia artificial habría resuelto uno de los problemas abiertos más importantes de las matemáticas, las ecuaciones de Navier-Stokes, ha derivado en una disputa sobre la autoría intelectual del avance. Los matemáticos españoles Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa sostienen que el hallazgo se apoya en una idea desarrollada por ellos a lo largo de un año de trabajo, según declararon a El País. Ambos investigadores restan mérito al papel de la IA y afirman que, sin su planteamiento previo, el sistema no habría llegado a la solución.

Las ecuaciones de Navier-Stokes describen el movimiento de los fluidos y constituyen uno de los siete problemas del milenio, para los que el Instituto Clay de Matemáticas ofrece un premio de un millón de dólares. La posible resolución por parte de una máquina ha generado una atención inusual en la comunidad matemática, tanto por la magnitud del enigma como por la velocidad con la que OpenAI asegura haberlo abordado.

La controversia se ha avivado por las dudas expresadas por al menos un matemático, recogidas por Live Science, que cuestiona la limpieza del método empleado por OpenAI y se pregunta cómo ha podido alcanzar el resultado en tan poco tiempo. Según esta versión, el proceso seguido por la empresa no habría sido transparente. Las fuentes no detallan qué técnicas concretas habría utilizado el sistema ni si el trabajo ha sido sometido a revisión por pares.

El episodio enfrenta dos relatos sobre un mismo resultado: el de los investigadores que reclaman la idea original y el de una empresa tecnológica que presenta el hallazgo como una demostración del potencial de sus modelos. Ninguna de las partes ha confirmado por ahora si el resultado será validado formalmente por la comunidad matemática o si optará al premio del Instituto Clay.